Загадка: сколько всего украинцев оказалось в комнате, когда там собрались победители трех президентских избирательных кампаний и финалисты четырех конкурсов за премьерское кресло? Ответ «семь» - неверный. Правильно: три человека – Кучма, Ющенко и Янукович.
Эту оригинальную шутку-задачку нам поведал человек, имеющий множество ученых, педагогических и различных иных званий. Основная его научная специальность – психология. Кроме того, и это очень важно, он очень внимательно следит за современной украинской политикой.
Коль скоро наш разговор шел о профессиональной оценке некоторых ментальных особенностей украинских политиков, как упомянутых в вышеприведенной загадке, так и других из числа нынешней политэлиты, а их «отметки» оказывались в отдельных случаях не слишком лицеприятными.
Как известно и понятно, вероятно, каждому, наиболее важнейшими качествами государственного деятеля являются три: ум, воля, порядочность. Большая часть беседы была посвящена исследованию двух первых свойств, так как они относятся к сфере компетентности нашего эксперта.
Итак, об интеллекте известных политиков. Сразу оговоримся, в разговоре звучали специфические термины. Типа: способность интеллекта к обработке различных видов информации: вербальной, образной, абстрактной, математической; виды человеческой памяти; аспекты мышления; свойства интуиции и т.п. Мы попытаемся в доступном виде передать высказывания ученого.
Всем известный тест на определение уровня интеллекта IQ имеет несколько спорных моментов в части объективности оценки. К примеру, самый высокий IQ, равный 228, зарегистрирован в 1989 году у десятилетней (!) американки Мэрилин Вос Савант. Однако, получив впоследствии образование журналистки, она не продемонстрировала каких-то ошеломительных успехов на профессиональном поприще. На втором месте тоже женщина, которая вообще оказалась домохозяйкой.
Не очень повлияла величина IQ и на популярность или успешность, например, американских президентов. По данным ученых из штата Пенсильвания коэффициент интеллекта нынешнего президента Соединенных Штатов Джорджа Буша составляет всего 91 балл. Для сравнения: Билл Клинтон – 182, Джимми Картер – 175, Джон Кеннеди – 174, Ричард Никсон – 155, Франклин Рузвельт – 147, Гарри Трумэн – 132, Линдон Джонсон – 126, Дуайт Эйзенхауэр – 122, Джеральд Форд – 121, Рональд Рейган – 105, Джордж Буш-старший – 98.
Как видим, хотя у Франклина Рузвельта величина IQ ниже, чем, скажем, у Билла Клинтона или Джимми Картера, но его исторический вклад в развитие США несравненно весомее. Популярность Рональда Рейгана среди американцев была намного выше, чем, к примеру, у Джеральда Форда, Гарри Трумена и, тем более, Ричарда Никсона – невзирая на более низкий коэффициент его интеллекта.
Как бы то ни было, но величина IQ в достаточной степени отражает способности разума человека, и тест на определение этого показателя очень популярен в мире. В Украине, ясно, подобных тестирований официально пока никто не проводит. Но специалисты могут с высокой степенью вероятности назвать примерный уровень данного коэффициента.
Для определения IQ психологи составляют своеобразный портрет человека, основываясь на биографических и иных сведениях о политике, на его выступлениях, поступках и т.д. При этом эксперты уверены в своих оценках. И даже готовы предоставить политику возможность пройти тест, категорически утверждая, что никто из тестируемых не сможет набрать больше очков, чем им выставили при составлении «портрета». Проверить это категоричное высказывание можно лишь одним путем – устроить реальное тестирование, однако разве кто-то из нас может предположить, что такое возможно.
Итак, попытаемся подвергнуть тщательному анализу лексику, поведение, поступки и биографию Виктора Януковича. По «портретным» данным, у нынешнего премьер-министра значение IQ, вероятно, чуть выше, чем у Буша-младшего. В пределах 95-100 баллов. Это примерно соответствует среднему коэффициенту интеллекта сегодняшних украинцев и россиян - 96-98 (для сведения: у немцев – 107 баллов, у жителей Нидерландов чуть меньше, на третьем месте в Европе поляки – 106). Виктор Ющенко не очень сильно превосходит своего тезку – максимум, на 5-10 пунктов.
Что «отнимает» баллы у обоих Викторов? Скорее всего, и один и второй никогда, даже в юности, не увлекались серьезно чтением художественной литературы. И уж точно оба они не хватали звезд с неба при изучении школьных или институтских образовательных дисциплин. У Ющенко несколько слаженней и оборотистей речь, но его больше, чем Януковича, подводит память. Виктор Андреевич, бывает, упускает нить повествования, переключаясь на второстепенные и даже вовсе не касающиеся основной темы вопросы. Очень часто ему помогала выпутаться из таких «сложных» ситуаций в прямом эфире пресс-секретарь Геращенко.
Объем знаний в различных сферах, то есть, величина впитанной информации, у Ющенко больше. Но с логикой мышления дела лучше у Януковича.
Оба Виктора не могут похвастаться совершенством знаний в какой-то определенной профессиональной сфере. Ющенко больше разбирается в экономике, но его вряд ли можно назвать хорошим экономистом. Чувствуется его неуверенность при изложении экономических терминов, понятий и оценок. В отличие, скажем, от Пинзеника, Яценюка или Азарова.
Впрочем, углубленных знаний в какой-то одной области не замечается и у Кучмы, Тимошенко или Мороза. Хотя IQ у них и выше, чем у Ющенко и Януковича. Коэффициент интеллекта у Леонида Кучмы лежит в пределах 115-125 баллов. У Юлии Тимошенко – 140-150, а у Александра Мороза или такой же, или выше на несколько пунктов.
Два последних политика, наверняка, склонны как к чтению серьезной литературы (по крайне мере – в молодости), так и к самообразованию в вопросах истории, экономики, юриспруденции и т.п. Тимошенко прилежная и легко схватывающая материал ученица. Мороз же имеет сильнее, чем у других из названных украинских политиков, логическое мышление, интуицию. Кроме того, лидер социалистов прекрасно владеет словом.
С оценками волевых качеств или, как говорится, твердости характера украинских политиков ситуация несколько сложнее. Надежных и общепринятых сравнительных методик не существует. То есть, каких-то баллов выставить никому нельзя. Но простые сопоставления степени решительности государственных деятелей сделать все же можно.
Если говорить о пяти уже упоминаемых выше политиках, то первое место снизу, с большим отрывом, занимает Ющенко. Любому психологу достаточно было посмотреть сцену, когда Виктора Ющенко провоцировали депутаты на досрочное принятие президентской присяги в зале парламента в 2004 году. Были невооруженным взглядом видны сомнения и нерешительность будущего главы государства. Позднее Ющенко неоднократно демонстрировал свою неуверенность и непоследовательность.
Следом за Виктором Ющенко идет Леонид Кучма. Именно недостаточной волевой стойкостью можно объяснить половинчатость многих действий второго украинского президента. Он, возможно, и хотел, но часто не мог из-за собственной нерешительности противостоять как своим сторонникам, так и оппонентам. Очень ярко это проявилось во время последних президентских выборов.
Довольно высокие волевые качества имеют и Мороз, и Янукович, и Тимошенко. Это ощущается и в их речах, и в поступках. Но не исключено, что дама может дать некоторую фору нынешним спикеру и премьеру.
Конечно, данные оценки субъективны. Другие эксперты могут выставить несколько иные баллы, в частности, коэффициента интеллекта.
Можно было бы поговорить с экспертами психологии о моральных чертах представителей нынешнего украинского политбомонда. Но эта проблема не относится к епархии ни одной из наук, поэтому мы не будем перемывать кости ни одного из политиков. Хотя нельзя отрицать, что именно моральные качества государственного мужа являются определяющими для становления и развития демократии в державе. Ведь разум и воля могут быть направлены и на добро, и на зло. Как писал еще Аристотель в своем учении о категориях, высокая белая лошадь в одном смысле – «высокая», в другом смысле – «белая», но главное, что она, все же - «лошадь»...
Психологи настаивают, что обязательное тестирование умственных способностей для высоких государственных деятелей в Украине – не прихоть, а необходимость. И особенно на нынешнем этапе развития страны. При этом нам не обязательно пользоваться западными стандартами тестов, а полагаться на свои, разработанные отечественными учеными, учитывающими особенности славянской психологии и специфику образования.
Никто не говорит, что проваливший тесты политик или чиновник должен уйти с работы. Но во всяком случае тестирование политиков могло бы стать еще одним фактором, помогающим читателям определиться с выбором. Главное, чтобы вся страна знала «своих героев». Коэффициенты должны быть непременно опубликованы в прессе, как это делается в США. Особенно данное требование должно касаться претендентов на посты президента, премьера, спикера парламента. А в дальнейшем – и министров, губернаторов, мэров городов. Возможно, это хоть чуть-чуть повысит уровень государственного руководства.Статистика: Добавлено nightAngel — Пт авг 18, 2006 1:33 pm
]]>